황수진 간호사
- 주요 분야
- 의료자문역
경력
- 현재: 손해사정법인 경청(주) 의료심사역
- 이전: 고려대학교병원 혈액종양내과
- 이전: 고려대학교병원 인터벤션실
- 이전: 아주대학교병원 안과
주요 수행 경험
- 암, 뇌혈관질환, 심혈관질환 의료자문
관련 글
전문 분야와 관련된 사례 글입니다.
질병·암진단비업데이트
치매 진단비·CDR 척도 분쟁: 경증~중증 분류와 ADL 입증 전략
치매 진단비는 CDR 척도, K-MMSE·SNSB 인지검사, ADL 평가, 원인별 분류가 결정적입니다. 경증치매(CDR 1)·중등도(CDR 2)·중증(CDR 3)의 단계별 청구와 추가 청구, 입증 자료의 일관성이 핵심이며, 본 사례에서는 손해사정 관점의 다섯 가지 핵심 쟁점을 정리합니다.
상해·사망·후유장해업데이트
후유장해 보험금 완벽 가이드 — 장해분류표·지급률·진단서부터 분쟁 대응까지 (2026)
같은 후유장해도 약관 지급률 평가에 따라 보험금이 5배 차이날 수 있습니다. 표준약관 장해분류표 13개 신체부위, 영구·한시장해 차이, 파생장해 합산, 진단서 작성, 거절 패턴과 단계별 대응까지 손해사정법인 경청이 정리한 실무 가이드.
질병·암진단비업데이트
신장암 C64 진단비·신장 기능 후유장해: 부분 vs 근치적 신적출 입증 전략
신장암(C64)은 부분 신적출 vs 근치적 신적출(전체 절제) 시술 종류, 수술비·표적치료비 특약 활용, 신적출 후 GFR 저하·만성 신부전 후유장해 별도 청구가 결정적입니다. 본 사례에서는 손해사정 관점의 네 가지 핵심 쟁점을 정리합니다.
상해·사망·후유장해업데이트
무릎 십자인대 파열 후유장해 보험금: 동요 검사·장해율·기왕증 입증 전략
무릎 십자인대(ACL·PCL) 파열 후유장해는 동요 검사 수치·관절 운동범위·약관별 평가 방식에 따라 결과가 갈립니다. 상해성·질병성 진단코드 구분, KT-1000/2000 기기 측정의 객관성, 동반 손상 합산 평가 등 손해사정 관점의 핵심 검토 포인트를 2026년 기준으로 정리합니다.
질병·암진단비업데이트
비파열 대뇌동맥류 보험금, 왜 거절될까
비파열 대뇌동맥류는 건강검진에서 우연히 발견되는 경우가 많으며, 보험금 청구 시 ‘확정진단 여부’가 핵심 쟁점이 됩니다. 보험사는 MRI·MRA만으로는 진단이 불충분하다고 보거나 치료가 없는 경우 지급을 거절하는 경향이 있습니다. 반면 의료 현장에서는 비침습적 검사만으로도 진단이 가능하며, 질병코드, 검사 결과, 수술 여부 등이 종합적으로 판단 기준이 됩니다.
상해·사망·후유장해업데이트
어깨 회전근개 파열 후유장해 보험금, 장해율과 입증 전략
어깨 회전근개 파열 후유장해 보험금은 진단코드(S46.0 vs M75.1), 관절 운동범위 측정, 기왕증 기여도 평가, 약관별 평가 방식의 네 가지 변수로 결정됩니다. 본 사례에서는 상해성·질병성 구분의 입증 전략과 손해사정 관점의 다섯 가지 핵심 쟁점을 정리합니다.