교통사고·후유장해·암·실손·사망보험까지, 손해사정법인 경청이 직접 처리한 보험금 청구 사례를 분야별로 정리했습니다.
CIN2·HSIL(N87.1)이 상피내암(D06)·유사암으로 인정될 여지가 있는지, 임상 진단서 N87.1과 조직검사 결과지의 HSIL·CIN2·carcinoma in situ 표현·형태학적 코드 /2·기저막 침윤 평가·LEEP/원추절제술 치료 적극성·작성자 불이익의 원칙이 결합되는 손해사정 관점의 핵심 쟁점 다섯 가지를 정리합니다.
해면상혈관종은 Q28.3과 뇌출혈(I61) 사이의 코드 해석 차이로 진단비 분쟁이 잦습니다. 보험사 자문과 주치의 소견이 엇갈릴 때 동시감정이 결정적 역할을 한 실제 회신 사례를 통해, MRI 출혈 소견·약관상 뇌출혈 정의·동시감정 활용 전략 등 손해사정 관점의 핵심 쟁점을 정리합니다.
만성 허혈성 뇌백질 변성(I67.8)이 약관상 뇌혈관 질환으로 인정될 여지가 있는지, MRI 판독지의 파제카스 척도(Fazekas Scale) 0~3 등급·WMH·Small Vessel Disease 표현·임상 증상·기저질환 동반 여부·작성자 불이익의 원칙이 결합되는 손해사정 관점의 핵심 쟁점 다섯 가지를 정리합니다.
담관 고등급이형성증(BilIN-3, D13.5)이 유사암·제자리암으로 인정될 여지가 있는지, 임상 진단서 D13.5와 병리 보고서의 BilIN-3·high-grade dysplasia·carcinoma in situ 표현 불일치·KCD 형태학적 코드 /2 해석·D01.5 적용·작성자 불이익의 원칙이 결합되는 손해사정 관점의 핵심 쟁점 다섯 가지를 정리합니다.
골수증식종양(D47.1)이 고액암으로 인정될 여지가 있는지, 본태성혈소판증가증(D47.3)·골수섬유증(D47.4)의 가입 시점 약관·WHO 진단기준 충족 여부·JAK2/CALR/MPL 분자유전 보고서·KCD 분류 변천·작성자 불이익의 원칙이 결합되는 손해사정 관점의 핵심 쟁점 다섯 가지를 정리합니다.
신경내분비종양(D37.5)이 일반암으로 인정될 여지가 있는지, 가입 시점 약관·병리조직검사 보고서의 형태학적 코드(/3·/1)·Ki-67 지수·KCD 분류 변천·작성자 불이익의 원칙이 결합되는 손해사정 관점의 핵심 쟁점 5가지를 정리합니다.
난소경계성종양(D39.1) 진단을 받고 일반암의 10~20%만 지급된다는 안내를 받으셨다면, 약관 적용 시점·병리 보고서 표현·KCD 분류 변천을 함께 점검해 보시는 것이 좋습니다. 본 사례에서는 손해사정 관점의 다섯 가지 핵심 쟁점을 정리합니다.
열공성 뇌경색 I63은 무증상 사례에서 진단 코드 적용과 약관 해석을 두고 견해가 나뉘는 영역이지만, 영상에서 명확한 경색 병변이 확인되면 충분히 다툴 여지가 있습니다. 본 사례에서는 손해사정 관점의 다섯 가지 핵심 쟁점을 정리합니다.
D01 점막내암은 진단 코드만으로 일반암 해당 여부를 단정하기 어려운 영역입니다. 병리 보고서의 침윤 표현·약관 정의·해석 원칙을 함께 점검하면 일반암 인정 여부를 다시 검토할 여지가 있으며, 본 사례에서는 손해사정 관점의 다섯 가지 핵심 쟁점을 정리합니다.
경동맥 협착증 I65.2 진단비는 협착률 컷오프 적용, 진단 코드(I65/I70) 정당성, 무증상 사례의 평가 범위가 핵심 쟁점입니다. 영상 자료 일관성과 약관 해석을 함께 점검하면 충분히 다툴 여지가 있으며, 본 사례에서는 손해사정 관점의 다섯 가지 핵심 쟁점을 정리합니다.
치매 진단비는 CDR 척도, K-MMSE·SNSB 인지검사, ADL 평가, 원인별 분류가 결정적입니다. 경증치매(CDR 1)·중등도(CDR 2)·중증(CDR 3)의 단계별 청구와 추가 청구, 입증 자료의 일관성이 핵심이며, 본 사례에서는 손해사정 관점의 다섯 가지 핵심 쟁점을 정리합니다.
신장암(C64)은 부분 신적출 vs 근치적 신적출(전체 절제) 시술 종류, 수술비·표적치료비 특약 활용, 신적출 후 GFR 저하·만성 신부전 후유장해 별도 청구가 결정적입니다. 본 사례에서는 손해사정 관점의 네 가지 핵심 쟁점을 정리합니다.
