교통사고·후유장해·암·실손·사망보험까지, 손해사정법인 경청이 직접 처리한 손해사정 사례를 분야별로 정리했습니다.
같은 간병보험인데 보험금이 사람마다 갈리는 이유는 대개 “담보 종류”와 “입증 자료”에 있습니다. 간병일당·간병인 사용일당·지원일당·간호간병통합서비스 입원일당이 각각 언제 지급되고 어디서 분쟁이 생기는지, 2026년 약관·보장 변화와 청구 전 점검 순서를 보험사·소비자 어느 쪽에도 치우치지 않게 정리했습니다.
운전자보험 보험금이 사람마다 갈리는 이유는 대개 담보별 지급조건과 입증 자료에 있습니다. 교통사고처리지원금·변호사선임비용·벌금의 작동 범위와 한계, 2026년 개정 흐름, 청구 전 점검 순서를 손해사정사 시각에서 중립적으로 정리했습니다.
소비자 선임권 제도는 「보험업법」 제188조에 따라 보험금 청구자가 독립 손해사정사를 비용 부담 없이 선임해 단독 조사를 진행할 수 있는 제도입니다. 본 사례에서는 적용 보험 범위, 3영업일 기한, 보험사 동의 절차와 활용 시 반드시 확인해야 할 다섯 가지 주의사항을 정리합니다.
도수치료·백내장 보험금이 사람마다 다른 이유는 대개 '의학적 필요성과 입증 자료'에 있습니다. 1~5세대 실손 차이, 2026년 5세대·도수치료 관리급여 변화, 비급여 항목별 쟁점과 통지 후 점검 순서를 중립적으로 정리한 실무 가이드.
청약서 "추가검사·재검사" 질문은 표현이 단순해 보이지만 실제 적용은 검사의 시점·종류·보험 약관의 중요성 평가에 따라 결과가 달라집니다. 본 사례에서는 세 가지 분쟁 사례와 손해사정 관점의 다섯 가지 핵심 쟁점을 정리합니다.
고지·통지의무 위반을 이유로 한 강제해지 분쟁의 핵심은 보험사가 위반 사실을 안 날부터 1개월이라는 제척기간입니다. 본 사례에서는 「상법」 제651·652조의 1개월·3년 병존 구조, 위탁사 인지 vs 회사 인지의 분리, 손해사정 관점의 다섯 가지 핵심 쟁점을 정리합니다.
통지의무 위반 분쟁은 "보험기간 중 지속적 위험 변경이 있었는가"와 "그 변경 위험으로 인한 사고였는가" 두 질문으로 정리됩니다. 본 사례에서는 일시적 업무 대행·가입 전부터 동일 직업·휴식 중 개인 사고 세 가지 사례와 손해사정 관점의 다섯 가지 핵심 쟁점을 정리합니다.
