교통사고·후유장해·암·실손·사망보험까지, 손해사정법인 경청이 직접 처리한 손해사정 사례를 분야별로 정리했습니다.
같은 간병보험인데 보험금이 사람마다 갈리는 이유는 대개 “담보 종류”와 “입증 자료”에 있습니다. 간병일당·간병인 사용일당·지원일당·간호간병통합서비스 입원일당이 각각 언제 지급되고 어디서 분쟁이 생기는지, 2026년 약관·보장 변화와 청구 전 점검 순서를 보험사·소비자 어느 쪽에도 치우치지 않게 정리했습니다.
운전자보험 보험금이 사람마다 갈리는 이유는 대개 담보별 지급조건과 입증 자료에 있습니다. 교통사고처리지원금·변호사선임비용·벌금의 작동 범위와 한계, 2026년 개정 흐름, 청구 전 점검 순서를 손해사정사 시각에서 중립적으로 정리했습니다.
소비자 선임권 제도는 「보험업법」 제188조에 따라 보험금 청구자가 독립 손해사정사를 비용 부담 없이 선임해 단독 조사를 진행할 수 있는 제도입니다. 본 사례에서는 적용 보험 범위, 3영업일 기한, 보험사 동의 절차와 활용 시 반드시 확인해야 할 다섯 가지 주의사항을 정리합니다.
폭우·태풍에 차가 침수됐을 때 자차보험으로 어디까지 보상받는지, 전손·분손과 차량가액 산정, 면책되는 경우와 자주 생기는 분쟁 포인트를 손해사정사 시각에서 중립적으로 정리했습니다.
누수 배상에서 일배책이 작동하는 범위와 한계, 손해액 산정·분쟁 포인트를 손해사정사 시각으로 정리했습니다.
교통사고 후유장해 대인배상 보험금은 상실수익액·위자료·향후치료비로 구성되며, 맥브라이드와 AMA 평가 방식, 가동연한 65세, 노동능력상실률에 따라 결과가 달라집니다. 자동차보험 대인배상·내 상해보험·민사소송의 평가 차이와 손해사정 검토 포인트를 2026년 기준으로 정리합니다.
경운기 사고에서 ‘작업 중 면책 vs 교통수단 사고’ 쟁점을 중심으로 사실관계 입증과 판례 포인트를 체크리스트로 구조화했습니다.
해면상혈관종(Q28.3) 관련 뇌출혈(I61) 진단비 분쟁의 핵심 쟁점과 입증 전략을 약관·의학·판례 관점에서 정리했습니다.
현장심사 불일치와 책임제한/과실확대 논리에 대응하고, 소비자 선임권 제도를 활용해 공정한 손해사정을 이끌어내는 실전 가이드.
협심증 진단비 면책 사유(검사 음성·비전형 협심증)를 어떻게 뒤집는지, 의학·법리 근거와 손해사정서 전략을 단계별로 설명.
트로포닌 I 미상승으로 심근경색 진단비가 막힐 때의 전형적 쟁점과 해결 절차. 검사 시각, MRI 등 영상근거, 주치의 소견을 활용한 입증 전략을 제시.
심근경색 진단비 분쟁의 전형적 쟁점과 해결 로드맵. 효소 수치, 부검 여부, 타임라인, 전문의 소견·판례 대응까지 실무 기준으로 정리.
